|
|
|
Что ждет впереди?Александр ВетрочётОГЛАВЛЕНИЕ
СПАСИБО ИНТЕРНЕТУ!Каждому человеку свойственно стадное чувство. Я – не исключение. Мысли мои, изложенные в итогах к этой статье, отнюдь не трафаретны (лучше сказать, совсем не трафаретны). Поэтому я старательно ищу единомышленников. В доступной мне литературе не нашёл никого. Толкнулся в Интернет. Здесь публикаций, посвященных глобализму, будущему Мира, масса. Большинство авторов согласны, что худшего, коварнейшего врага человечества, чем глобальный капитализм, в истории ещё не было. Но моих единомышленников по способам борьбы с ГЛОБом не слышно. Молчат, словно воды в рот набрали! Притаились, то ли стесняются, то ли боятся. Мне, на девятом десятке жизни, сам чёрт не брат, бояться нечего, у меня что на уме, то и на языке, и на бумаге. Нет единомышленников, но есть масса разных мнений. Хочется не дать свои оценки, упаси Бог, просто изложить свои мнения по работам некоторых авторов. Александр ПАНАРИН. «Север – Юг», «Искушение глобализмом», «Агенты глобализма». «В каком мире нам…» Труды Панарина капитальны, многословны, основательны, серьёзны. Он не моего поколения, моложе, не окунулся в жизнь страны, но внимательно наблюдал её со стороны. Я бы сравнил Панарина с писательницей Марининой. Она умная женщина. Кое-что наблюдает в жизни, но больше – сочиняет. Так и Панарин наблюдал и плодотворно (с точки зрения количества) сочинял, не всегда заботясь о следовании истине. Слово «сочиняет» в русском языке означает «придумывает». С Панариным меня примиряет два момента: он понимает, что глобализм – это фашизм, хотя и стесняется назвать его своим именем. Выдержки: «Глобальный рынок» означает свободное перераспределение всех ресурсов… в пользу тех, кто продемонстрировал наивысшую экономическую… эффективность». «земля и ресурсы должны перейти из рук менее умелых и приспособленных в руки более достойных, в будущем образующих расу господ на планете»… «В современном мире смена строя происходит… как произвол элит, творимый над самой историей». И второе: я чуть не до слёз умилился - профессор мечтает о всемирном государстве бедных. Государстве без паразитов. По моим понятиям, в государстве без паразитов бедных не будет -будет равенство, всем всего хватит. Всего достаток. Изобилие. Думаю, это именно то, что в год моей молодости называли коммунизмом. Я – за! Но как его осуществить? Френсис ФОКУЯМА. «Конец Истории». Полагаю, Фокуяма недавно получил хорошую, высокооплачиваемую должность. Он пишет, что: «Современный мир обнажает всю нищету материалистических теорий экономического развития», «Современный американский эгалитаризм представляет собой то бесклассовое общество, которое предвидел Маркс» и т.д. Доволен слуга своим куском пирога. Мгновение, остановись! Ты прекрасно для господ и для самых верных их лакеев…Ничего менять не нужно! Михаил ВЕЛЛЕР. «Кассандра», «Всё о жизни». Сочинитель. Будущее для него яснее ясного. Смысл жизни человечества в том, чтобы уничтожить существующую Вселенную и создать вместо неё новую Вселенную. Только и всего. Природа совершила бы эту работу за миллиард миллиардов лет. Задача человечества - ускорить гибель Вселенной и с ней всех людей. Поминай, как звали… Работает писатель по методу Обломова, «не прикладая рук». «Долгими ночами я лежал и придумывал свою книгу. Это приятное занятие». Веллер враг равенства, справедливости, свободы, симпатизирует фашистам, эссесовцам, культу силы. Его кумир – идеалист Шопенгауэр, Тот самый, философией которого увлекался Гитлер. Отмахивается от классовой борьбы. Капиталисты для него – «отцы народа». «Капиталист дает работу миллионам». «То, что переживает Россия сегодня, далеко не самое худшее и трудное…это утешает и даже вдохновляет…Нормальный переход… с нормальными издержками». Доволен куском, что достался ему сегодня, а больше тем, который надеется получить завтра. Веллер, стал бы Чубайсом, если бы сумел воровать, как тот! Не умеет воровать, вынужден выпрашивать подачки… за верную службу старательного холопа могут одарить и шубой с барского плеча…. Косит под хорошего писателя и «большого философа», которого пока скупо оплачивают. Но – не тянет. Лихо манипулирует заумными длинными иностранными словами: «экзистенциональная составляющая», «переструктуризация», Постиндустриализация», «Экзистенциалим – это идеология интеллектуализированной низкой энергетики», «Разность энергетических потенциалов человека и любого другого порождения вселенной огромна», и т.п. Длинные невразумительные слова. Длинные фразы. Не Пушкин, однако! И не Гегель…Посредственность. Лукаво мыслит, но не разумеет. Рассуждает лихо о том, чего не знает. Возьмем на выдержку отдельные его сентенции – полная ерунда. Примеры:
Александр ЗИНОВЬЕВ. Один из умнейших и добрейших людей. Прямая противоположность Солженицину. Так сказать, Солженицын наоборот: не злобный, а умный. Зиновьев считает, что преданная своими руководителями Россия, русский народ, обречены на деградацию и вымирание. Не хочется с ним соглашаться. Выше голову, Александр Александрович! Надежда умирает последней! Доброго Вам здоровья! Джордж СОРОС, «Тезисы о глобализации», «Открытое общество». Сорос превосходно понимает, что рынок неспособен обеспечить социальную справедливость, ликвидировать бедность. Но для него капитал – своего рода божество. Ограничивать рост капитала, по Соросу, недопустимо. «Глобализация предрасположена к кризисам, она резко усиливает неравенство между богатыми и бедными как внутри стран, так и между ними». Ратует за создание мировых структур по регулированию рынков и предотвращению кризисов. Эти структуры он называет «Открытое общество», общество, открытое для совершенствования. При этом следует сохранить военное преимущество и мировое господство США, а также политическое превосходство Америки. Пытается сделать так, чтобы при резком росте доходов миллиардеров бедные люди и бедные страны не роптали. Как не странно, но явление соросов было предсказано классиками марксизма ещё в «Манифесте»: «Известная часть буржуазии желает излечить общественные недуги для того, чтобы упрочить существование буржуазного общества». « Он только требует, чтобы пролетариат оставался в теперешнем обществе, но отбросил своё представление о нём, как о чём-то ненавистном»… Иммануил ВОЛЛЕРСТАЙН, основоположник мир – системного анализа, один из крупнейших социологов ХХ столетия считает, что капитализм глубоко антирыночный, поскольку страны ядра монополизируют своё привилегированное положение и силой защищают его. Считает, что капитализм паразитический нарост на товарном производстве, но пути решения социальных задач современного общества не указывает. Александр Ветрочёт 2004 - 2006 год, Март © Александр Ветрочёт, 2004 - март 2006 |