Моё последнее сказание...
Часть вторая

Александр Ветрочёт

Часть первая

Часть вторая. начало

ФЕНОМЕН СТАЛИНА. Каким метром мерить Сталина? Вот что нуждается в комментариях. Может быть, даже в повторении ещё и ещё раз тех же мыслей другими словами. Я клубком противоречий по имени «Сталин» занимаюсь более 60 лет, собрал и обработал уйму информации, у меня сложилось своё, твёрдое мнение. Обосновывать его, доказывать что-либо фактами трудно – слишком противоречивы факты, их, фактов, излишне много. Факты никому ничего не доказывают; если они противоречат концепции исследователя, их отбрасывают. Говорят: «Тем хуже для фактов!»

В искусстве подбора фактов для доказательства ложных положений, для обмана читателя отличились Резун («Суворов») и Юрий Мухин.

Посему, излагаю только свои, годами устоявшиеся, мнения о личности Сталина и о его месте в поражении революционного процесса России.

В документах т.н. «рютинской оппозиции», «Союза марксистов – ленинцев», Сталин характеризуется, как «Великий агент, провокатор, разрушитель партии», «могильщик революции в России». Конечные итоги истории СССР именно таковы: дело революции

потерпело крах. Права и руководящая роль коммунистической партии были нагло узурпированы кучкой беспринципных жуликов-политиканов во главе со Сталиным.

Имеются свидетельства, что у Сталина было любовное отношение к сильным личностям среди правителей России, в первую очередь к Иоанну Грозному. Сталин считал грозного царя «Великим и мудрым правителем». Грозного, наряду с Петром Великим и Николаем Первым, Сталин считал своими предшественниками в деле строительства Великой империи.

Сталин был патриотом России, он не был патологически жадным, как его преемники в конце столетия. Не торговал он Россией, как Горбачев и Ельцин. Сталин укрепил государство, централизовал власть, за что его тепло вспоминают державники и сторонники «жесткой» линии всех мастей.

По мнению некоторых исследователей, позиция «державника», возглавившего сопротивление агрессии иностранных держав, в то время была для СССР даже важнее и нужнее, чем революционность.

Политическое лицо Сталина, его идеологическое кредо, на наш взгляд, наиболее верно описал Михаил Александров, который считает, что Сталин был последовательным сторонником русского национального социализма, программы эсеров. Сталин происходил из православной крестьянской семьи, его деятельность стала историческим реваншем идеологии эсеров, реваншем русского крестьянского социализма над чужеродным для крестьянства, привнесенным с Запада, марксизмом. И тактика его действий - террор против большевиков – типично эсеровская тактика.

Принято считать, что Сталин и его тень Берия – самые непонятные, самые загадочные фигуры новейшей истории. Таинственность, парадоксальность эта кажущаяся, исходит она из ложной предпосылки, будто Сталин был коммунистом, тогда его поступки трудно понять, невозможно оправдать. Но если принять, что Сталин был врагом коммунизма, антисоветчиком, эсером, все его поступки логичны, последовательны. Сталин возглавил аппаратчиков, мелкую буржуазию. Враг трудового народа, Сталин явился как бы реинкарнацией Иоанна Грозного. Сталинские креатуры Ежов и Берия – два варианта, два новых издания Малюты Скуратова.

Сталин оставил после себя дурную память жестокими репрессиями. Сталинские репрессии – физическое уничтожение революционеров-большевиков и одновременно – очередной, после революции, передел собственности. Собственность отнимали у первой волны аппаратчиков, всплывших на поверхность в ходе революции, и еще не полностью порвавших с идеями социализма. Эту собственность передали второй волне, может быть, даже не волне, а пене, образовавшейся в результате действий оппозиции. Новые аппаратчики отличались корыстолюбием и наглостью нуворишей, воровали без оглядки. Некоторые из аппаратчиков ухитрились создать миллиардные состояния (Говорят: Кучма 8 миллиардов долларов, Черномырдин больше миллиарда).

Сталин жестоко боролся с творцами революции, с большевиками. Под лозунгами «общенародного государства» привел к власти мелкую, а затем и крупную буржуазию. Известно, что большинство творческой элиты России тепло приняло революцию. Поэтому Сталин её, творческую элиту, ломал – тюрьмы, расстрелы. Рядовые художники зарабатывали мало, часто меньше рабочего. Но избранным полагались несметные материальные блага, разлагавшие художников. Известно, что заработки видных специалистов, скажем Шостаковича, Корнейчука, Пастернака превышали средний заработок по стране в сотни раз. Избалованные, они не могли жить, не прислуживая. Иногда взбрыкивали, ударялись в диссидентство: им казалось, что они стоят большего, особенно по сравнению с заработками в Голливуде.

И сталинисты, и диссиденты из интеллигентов боролись с равенством людей, с истинной демократией. Как ни странно, и те и другие работали в одном направлении: угробить советский строй, восстановить капитализм.

Сталин и его преемники повинны в разложении Коммунистической партии Советского Союза. Перед Февральской революцией в РСДРП(б) было около тридцати тысяч закаленных подпольем бойцов, каждый из которых готовый вожак, комиссар. Эти люди затеяли переустройство общества на основе марксизма-ленинизма, к социальной справедливости. Они сумели перевернуть Мир. К 90-м годам в партии было 19 миллионов членов, в резерве партии, комсомоле – 28 миллионов. Всего 47 миллионов – огромная армия. Они, почти 50 миллионов, не встали на защиту социализма – они не видели реального социализма. Это оказались 50 миллионов растерянных, оторванных от марксизма, не верящих своему продажному руководству обыватей, не бойцов, не вожаков. Со времен Сталина, руководство КПСС жило своей особой жизнью, ничего общего не имело с народом страны, с массой коммунистов. Народ, видя разгул контрреволюции, безмолвствовал. Во времена Горбачёва боевой, настоящей коммунистической партии уже не было. КПСС в горбачёвские времена была, по существу, ж ивым трупом. И сейчас, спустя 20 лет после начала «перестойки» компартия России не может добиться доверия народа. Как это у Козьмы Пруткова: Единожды солгавши, кто тебе поверит?

Контрреволюционную сущность сталинской оппозиции и репрессий не поняли только самые наивные из коммунистов. Напротив, «бывшие», «контрики», охотно встали под сталинское крыло. В книге я рассказал о богатом помещике Георгии Маленкове, который отлично вписался в сталинскую бюрократию. Эрнст Неизвестный, барин-холоп, скульптор-путанник, рассказал в интервью газете МиГ, что его отец, белый офицер, махровый антисоветчик, уже в 1930 году перестал бояться: «нас, белых офицеров, перестали расстреливать. Сейчас уже не до нас, сейчас вы стреляете друг в друга».

Следующий передел собственности затеяли уже Горбачёв и Ельцин. Они забрали государственную собственность у мелких владельцев и передали её крупным жуликам.

Жертвами сталинского террора были не только его идейные противники. В конце 30х годов был полностью уничтожен весь центральный аппарат Красной армии, центральный аппарат внешней разведки, руководство большинства .резидентур. Окончательную, последнюю точку в деле Сталина поставил Ельцин. Ельцин – это Сталин сегодня. Только хуже!

Сталину я посвятил изрядное число страниц, и никак не могу с ним расстаться. Сталин и сегодня, более 50 лет после смерти, активно вредит делу трудового народа, нашему делу.

60 лет я жадно, пытливо внимаю любым сведениям о личности и деятельности Сталина, но не могу постичь её до конца. Подтверждаются слова Ленина, что дорога Истории – не Невский проспект. Извилиста та дорога. И деяния вождей противоречивы.

В моём творческом нау-хау есть проверенный приём, заимствованный у шахматистов и шашистов: упростить позицию, явление. Упростив, я для многих явлений, деятелей, без особого труда нахожу и приклеиваю им подходящий ярлык. Для Сталина подобрать ярлык мне не удалось. Самое малое, нужно два ярлыка, словно двум разным людям.

Вот Сталин – державник. Великий патриот России. Создатель Советской Империи. Вождь-гигант, не имеющий себе равных в российской истории, на две головы возвышающийся над такими выдающимися императорами, как Петр Великий, Екатерина Великая, Иоанн Грозный, Николай 1.

Уистон Черчилль: «Сталин был величайшим, не имеющим себе равного в мире, диктатором, который принял Россию с сохой, и оставил её с атомным вооружением».

Шарль де Голль: «Сталин имел колоссальный авторитет и не только в России…

Сталинская Россия – это не прежняя Россия, погибшая вместе с монархией. Но сталинское государство без достойных Сталину преемников обречено».

Огромны заслуги Сталина в обуздании попытки гитлеровской Германии завоевать мировое господство. Сталин до последних дней жизни умело сдерживал потуги Соединенных Штатов прорваться к мировому господству. «Холодная война», затеянная бывшими союзниками против СССР, при жизни Сталина не давала Штатам видимых преимуществ. Не будучи этнически русским, Сталин любил Россию, последовательно отстаивал советские национальные интересы. Жаль, что после смерти Сталина к власти пришли вожди – пигмеи, бездарные Хрущёв и Брежнев, пьяница Ельцин, слизняки Горбачёв и Путин. Не сумел, или не захотел, или не успел Сталин воспитать себе достойного и храброго преемника, властителя Великой российской империи.

О Сталине – державнике можно говорить только в мажорном тоне, одни плюсы, одни достоинства.

Другое дело, Сталин - революционер. Он несомненно революционер, многое в обществе менял круто, решительно. Но Сталин – революционер не Ленинской закваски, не рабочий революционер, не марксист, не большевик. Видимо, правы те, кто считает Сталина крестьянским революционером, эсером. С большевиками – ленинцами Сталин боролся особо жестоко, насмерть!

Гений и злодей в одном лице. Великий патриот России, замечательный стратег и в то же время мелкий, ничтожный человек, всю жизнь обманывавший товарищей, злобный душитель русской революции.

В деятельности Сталина сказывались противоречия между его положительными качествами, патриотизмом и его отрицательными – он враг ленинской революции. Эти противоречия при правлении его преемников привели к краху российской революции и российской империи. По большому счёту, дело Сталина проиграно вчистую.

Отдельный вопрос: почему Сталин так жестоко поступал с пленными? Нигде в мире, до и после Сталина, не обращались с воинами, вернувшимися из вражеского плена, как с врагами. Ответ прост. Предатель социализма до самых кончиков ногтей, Сталин не верил, что можно было побывать в плену и не предать родину. Не верил в патриотизм. Логика до конца дрянного человека.

О ПОБЕДЕ. Пишу эти строки на следующий день после помпезно отмеченного в России дня 60–летия победы. ПОБЕДЫ КОГО НАД КЕМ?

Если говорить о победе Советской, вначале даже Красной армии, над армией нацистской Германии – да, такая победа была, мы к ней имели прямое отношение. За победу я заплатил чудовищную цену – большая часть моей родни полегла в той войне, сам я чудом остался жив. Тогда, в 1945м, мы победили. Мы - победители.

Но уже в начале 1946 года были скептики (на генеральском уровне!) считавшие, что мы проиграли войну, потому что положили в войне убитыми намного больше, чем наш противник.

Кто кого победил в той, Великой Освободительной войне? Русские победили немцев? Так почему уже через несколько лет после поражения остатки недобитых

фрицев в ФРГ жили лучше, богаче, обеспеченнее, чем русские в стране-победительнице?

Большое видится на расстоянии. Что, наш, «социалистический» строй победил фашистский режим? Так почему от «социализма» не осталось и следа, ведь нынешний российский режим едва ли лучше гитлеровского?

В дни Победы мы говорили, что Советская армия раздавила фашистскую гадину. Почему же сегодня, 60 лет спустя, фашизм припеваючи гуляет по планете. Почему реализовалась мечта капитала о мировом господстве?

Приходится признать: да, Советская армия победила, разгромила немцев, итальяшек, румын и прочих фашистских прихлебателей. Это была убедительная, но чисто военная победа. А политической победы у нас не было. Политическую уже тогда, под звуки победных фанфар, у нас украли. Под шумок «единства», «мобилизации всех сил народа» руководство страны окончательно порвало с революционными тенденциями и безудержно покатилось к полной реставрации капитализма. Руководители партии и страны порвали с революцией, другие задачи, не марксистские, решала идеологическая машина. Постепенно стали меняться и рядовые советские люди. Культивировалось потребительство и шкурничество.

Последующие режимы Хрущева и Брежнева, Горбачёва и Ельцина, «холодная война», «перестройка» - лишь этапы реставрации капитализма.

Какой режим хуже? Сталинский или ельцинский - сказать трудно. Оба хуже. Сталин отстреливал большевиков, но революционный энтузиазм у народа ещё сохранялся, поэтому крепла экономика, население страны росло. Человеконенавистнический режим Ельцина – Путина – это вымирание народа, гибель промышленности и сельского хозяйства. Наверное, всё-таки, нынешний режим много хуже сталинского.

Нынешние российские коммунисты давно потеряли революционное чутьё, скатились к использованию «дозволенных» приёмов борьбы, к шовинизму, что равносильно поддержке «своей» буржуазии. Всё на виду, всё в пределах…Читаю их статьи в Интернете - проголосуем, покритикуем…Таким коммунистам я, в партии с 1943 года, рекомендацию для вступления в кандидаты сегодня не дал бы!

Первое, что должен сделать каждый коммунист, от рядового до Генсека – признаться самому себе, что мы не просто проиграли войну с капиталом – мы претерпели полный разгром. Виноваты в этом не враги наши – мы сами.

Верхушка КПСС сдала партию и страну антисоветским силам. Мы потеряли поддержку народа, убедившегося в нашей несостоятельности. Только поняв свои ошибки, мы сможем приступить к поиску стратегии и тактики дальнейшей борьбы. От обязанности победить капитал, установить новый, справедливый, коммунистический порядок никто нас не освобождал!

Пусть ярость благородная вскипает, как волна, нас ждёт война народная, священная война! Мы имели в своих руках власть и отдали её без боя. Покаемся в собственной глупости и начнем всё сначала, с «Союза борьбы за освобождение рабочего класса»…

Много плохого говорят о спецслужбах СССР, КГБ, разведке. Спецслужбы молва демонизировала: дескать, всё, о всех, они знали, любую прогрессивную мысль преследовали…увы, это не так. Сталинские и после сталинские спецслужбы (Сталин расстрелял 22тысячи чекистов, лучших, прошедших школу подполья, революции и гражданской войны) уже не были щитом и мечом трудового народа. Они служили – но не делу коммунизма.

Так случилось, что с 1973 года и до конца 1981 года я постоянно соприкасался с сотрудниками спецслужб на уровне курировавших наш завод подполковников. Ходили они постоянно в штатском и без оружия. У меня на работе, в моём сейфе, всегда был без ограничения чистейший спирт, и с закуской не было проблем: круглосуточная столовая двумя этажами ниже. Совместная выпивка – идеальная возможность контакта, сближения. Мы, можно сказать, почти сдружились. Не демоны они, КГБ-овцы, нормальные ребята, интеллигентные, умели красиво выпить и поговорить. Детали наших встреч вряд ли представляют интерес, обычные мужские разговоры, но мои выводы из этих бесед – прискорбны. Наша разведка, особенно внешне- и внутри-политическая, наши спецслужбы, работали из рук плохо, расцвету мещанства, сползанию элиты с высот коммунистической морали в гадкую шкурную мораль не препятствовали. Проникновение во все щели общества американского влияния, продажность, увлечение потребительством верхушки партии все видели, но относились к э тому с улыбочкой. Дескать, это несерьёзно. Такой настрой диктовался сверху. Украсть крупный партийный секретарь не мог, боже упаси, а получать неучтенные деньги в конверте – почему бы нет? Покупать продукты «через заднее крыльцо» - почему бы нет? И такой «партийный секретарь» был уверен, что его мелко жульническая мораль не мешает советскому обществу идти в коммунизм. Увы, именно из таких секретарей вышли олигархи и реставраторы ельцинского типа. Сам Ельцин такой. А разведка «социалистического» государства не замечала гнили руководства, боролась с Высоцким, Галичем, Сахаровым…

Для меня особо близкими и яркими примерами вырождения деятелей, превращения бывших коммунистов в подонков были наш начальник Главка Кислов Михаил Андреевич, опустившийся до того, что вымогал от подчиненных водить его в дорогие рестораны. Сколько он из меня высосал! Чтобы вписать себя в список на престижную премию Совета Министров СССР, Кислов исключил из списка действительных участников работы, в т.ч. самых активных. Подонок. Второй подонок – секретарь Ленинского райкома партии г. Ижевска Нефедов. Этот, будучи председателем Райсовета, взымал плату за прописку граждан. Устраивал и другие поборы.

Настрой на уступки Западу диктовался сверху, за много лет до позорного конца создавались условия для поражения в «холодной» войне.

Уже более 15 лет я лишён собственной информации о работе спецслужб и российской разведки. Но «оранжевые» революции, деяния немцовых, чубайсов, развал экономики свидетельствуют, что Россия экономит на спецслужбах. Так пьяница тратит последние деньги на водку, но экономит на спичках.

Ряд генералов КГБ выступили в печати. Полагаю, исключительно ради заработка. К примеру, Широнин, «Секретные пружины перестройки». Общее для всех их писаний: «всё было хорошо, как вдруг»…Это неправда. Не вдруг… Они, спецслужбы, многие годы были не на высоте. Они трудились для личностей, а не для пользы страны и дела социализма. Хорошего в их работе было мало. Спецслужбы со сталинских времён не занимались своим прямым делом, дурью маялись!

ИССЛЕДОВАНИЯ ОБЩЕСТВА, ЖИЗНИ НАРОДОВ, я ограничиваю узким кругом стран: СССР, Россия, Израиль, немного из жизни Соединенных Штатов. Почему? Ведь другие страны не менее интересны.

Первое: родину не выбирают, её получают при рождении. Я люблю свою родину, СССР, как любит родину любой нормальный человек. Мой жизненный опыт убедил меня и, увы, тех из моих близких, кто способен объективно оценивать, что советское общество до Горбачёва, хотя и не было социалистическим, было все-таки более справедливым, более пригодным для жизни, чем все доступные мне для ознакомления капиталистические общества. Я не считаю себя хуже других людей и не могу примириться с вопиющим неравенством людей в капиталистическом мире.

Второе: Израиль предоставил мне убежище, когда горбачёвы и гайдары изрыгнули меня с родины. За это я Израилю благодарен. В Израиле сохранились остатки сионизма, еврейского социализма. Это теперь моя страна, я обязан её знать, совершенствовать, любить и защищать.

Америка в наше время – средоточие мирового зла, страна наибольшего экономического неравенства, страна-террорист, фашистское государство, наследница гитлеровской германии на пути к мировому господству. Эти три страны я знаю. СССР – очень хорошо, Израиль – неплохо, США – поверхностно. Вот так и сложился круг стран – интересующих меня. На основании изучения событий в этих странах я составляю свое мнение о мировых проблемах.

Каждая из этих стран пошла свой путь развития. Каждая нынче представляет отвратительное явление вопиющего неравенства и несвободы. Верю – такое не может, не должно продолжаться вечно. Ближе всех к революционному преобразованию, к добру и справедливости, на мой взгляд, Россия. Говоря языком букмекеров, я ставлю на эту лошадку!

Ни в одной из этих трех стран нет нынче революционной ситуации, нет революционной партии, нет храброго и умного лидера. В России бедность и разруха. Сейчас это другая страна, у неё другой язык, другая мораль. Всё же я верю, что в России революционная почва плодороднее. Здесь зреют грозди гнева. Это не трезвый расчёт, не практический вывод, только вера человека, который хочет верить. Надеюсь, истинная вера, не заблуждение.

НАЦИЯ, НАЦИОНАЛИЗМ, НАЦИЗМ

Определения позаимствуем из Советского энциклопедического словаря. Нация – историческая общность людей, складывающаяся в процессе формирования общности их территории, экономических связей, литературы, языка, некоторых особенностей культуры и характера.

Национализм – идея национального превосходства и национальной исключительности, трактовка нации как высшей внеисторической и надклассовой формы общности. Используется с целью раскола рабочего класса разных наций и стран.

Нацизм – одно из названий германского фашизма.

Большой толковый социологический словарь, творчество английских учёных, даёт подобные же определения, но несколько свободнее. Так, нация - «общность чувства, или воображаемая общность». Национализм – «чувство принадлежности к народу…любая связанная с этим идеология, защищающая состояние нации как наиболее соответствующую форму современного правительства». Нацизм – совсем просто – «см. Фашизм».

Нация, национализм, плюс ещё всуё употребляемое «родина» – самые мощные, самые «крутые» рычаги для отвлечения трудящихся от борьбы за справедливость, от классовой борьбы. Когда слышим болтовню о национальных проблемах от лимоновцев (это же надо – назвать себя национал – большевиками! Большевики отродясь были интернационалистами, как это вдруг сделались националистами? Что они, с ума сошли, продались «родной» российской буржуазии?) Аналогично, создание «национал-патриотического блока или лагеря, или надклассовой партии «Родина» – это продажа по дешёвке интересов трудящихся. «Манифест коммунистической партии», Маркс призывали «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!» Маркс видел условие победы в объединении пролетариев, но не в единении трудящихся с эксплуататорами. «Рабочие, учил Маркс, не имеют отечества!» Призывать к патриотизму, к защите интересов своей национальной буржуазии – значит предавать рабочих. Это отлич но понимают правящие олигархи, они бережно лелеют легальную оппозицию, популистов – националистов Жириновского, Зюганова, Лимонова, Рогозина. Эти партии дерутся за один и тот же электорат – главным образом мятущуюся интеллигенцию. Для дела трудящихся, для рабочих любые националисты одинаково вредны.

Рассмотрим состояние национальных проблем в близких мне странах.

Россия. Здесь правящей клике повезло. В числе самых удачливых воров-приватизаторов оказалось немало евреев. Следовательно, можно провозгласить: все евреи воры! Удобно, убедительно, традиционно. И хотя большинство евреев изгнано с земли российской в эмиграцию, где горе мыкают, хотя оставшиеся в стране евреи-трудящиеся бедствуют наравне со всем народом, литература, пресса, Интернет, дешёвые борзописцы радостно потирают руки: Есть виновники всех бед! А правительства думают: если бы евреев не было, их бы надо было придумать! Обидно, что среди любителей сыграть на антисемиткой ноте немало людей, называющих себя коммунистами. И классовая борьба с ворами-приватизаторами, с капиталистическим правительством, с проникновением во все щели американского капитала, заменяется национальной борьбой с евреями. Как это патриотично – долой евреев, да здравствует русская нация с собственными толстосумами и попами-прохвостами! Хороша русская нация, где миллиардеры и нищие рядышком, чуть ли не в обнимку ходят…

Израиль. Еврейской нации, как и русской, тоже нет. Евреев объединяют только гонения антисемитов. В самом Израиле классовые бои значительно сильнее, чем в России. И всё же по некоторым особенностям евреи ближе к понятию «нация», чем русские. В Израиле есть забота о детях, о стариках, о будущих поколениях – то, чего в России нет.

Самое националистическое, скорее нацистское (т.е. фашистское) государство – Соединенные Штаты Америки. Здесь самое большое в мире материальное неравенство граждан. Здесь родился глобализм. Американский капитал завоевал и прочно удерживает мировое господство. В США граждане надёжно обработаны пропагандой и поддерживают политику правящей партии точно так же, как немцы поддерживали Гитлера. Как немцы были едины пред формулой «Дойчланд юбер алес!», так и американцы при кажущемся плюрализме мнений едины пред формулой: «Америка превыше всего!» В стране уже много лет нет оппозиции (демократы и республиканцы, по существу, отличаются только именами лидеров.) Америка навязывает свою американскую идею вопиющего неравенства и превосходства всему миру, за что заслужила ненависть многих народов. По сравнению с германскими нацистами американские более категоричны и самоуверенны: ведь все то, о чём мечтали, за что воевали гитлеровцы, Америка уже получила. Дёшево. Без большой войны.

Подведём тог: любой национализм, провозглашение приоритета национальных интересов против классовых – подарок капиталу, подлый удар в спину трудящимся.

Мои представления по национальному вопросу – может быть правильнее сказать – представления интеллигенции моего поколения – основаны на работе Сталина «Марксизм и национальный вопрос», написанной им впопыхах, в январе 1913 года, за две недели, и чуть ли не под диктовку Ленина. В духе этой работы нам внушили, что каждая нация имеет право на самоопределение, вплоть до отделения, что национальные войны за отделения – справедливые войны, и т.п. Опыт ХХ столетия, напротив, показал, что национально – освободительные движения, как правило, не дают народу счастья, только преимущества своей буржуазии. Опыт развала Югославии, развала СССР свидетельствует, что отделение наций – явление сугубо реакционное, вредное. Что самые лучшие в истории нации – это нации без национальные (примеры: «Советский народ», «Американская нация»). Что для трудового народа любой национализм – дерьмо, для нас приемлем только интернационализм. «Нет хороших и плохих наций, есть хорошие и плохие л юди».

Теоретикам есть над чем поработать.

МОНЕТИЗАЦИЯ ЛЬГОТ. Мелочь, а неприятно. Народ возмущен этим мероприятием, хотя в результате монетизации реальные выплаты гражданам, и соответственно расходы государства, выросли. Льготники получили рублей больше, чем имели по льготам.

Народ видит в монетизации глубокий политический смысл. Льготами пользовались граждане, имевшие заслуги перед обществом: ветераны войны и труда, работники Севера, воины-интернационалисты, чернобельцы. Ликвидировав льготы, режим громогласно заявил: единственное достоинство человека, мера его чести и доблести – его деньги. Поганец, наворовавший много денег – объект почёта и уважения. Ветеран труда и войны – не достоен. Мораль денежного мешка победила.

Заменили все льготы и привилегии Героев Советского Союза, кавалеров Орденов Славы трех степеней ежемесячной выплатой в сумме 25 тысяч рублей. Героев приравняли к средним лавочникам!

Собственность, общественный строй.

Этот набор проблем следует рассматривать только комплексно. Жизнь позволила мне ознакомиться с общественной собственностью на средства производства при псевдосоциалистическом строе, когда управление этой собственностью власть делегировала аппарату (я был причастен к этим аппаратчикам – управленцам). Я пожил при плановом управлении народным хозяйством, был вхож в самые высокие административные, плановые и распределительные организации Союза. Наблюдал за грабительской приватизацией в России, за приватизацией в Израиле. Пятнадцать лет живу в условиях рыночной экономики. Могу сравнивать и оценивать прелести каждого из этих феноменов.

После такой длинной вводной тирады убедился сам, и надеюсь, убедил читателя в том, что готов судить достаточно объективно (хотя, разумеется, пристрастно), по рассматриваемым проблемам.

Псевдосоциалистический срой. Общественная (государственная) собственность. 50-60годы прошлого столетия. Я уже не молодой инженер – у меня уровень главного металлурга одного из крупнейших предприятий оборонной промышленности. Большинство народа верила, что нам прямая дорога в коммунизм. Отсюда – высокий патриотизм молодежи, низкий уровень преступности, доброжелательность, безопасность, творческая инициатива. Первые волны диссидентства– диссиденты новоленинского типа, борцы с наследием Сталина.

В эти же годы в Америке наблюдался дикий разгул преступности, злобный антикоммунизм (маккартизм ), первые волны государственного терроризма – война во Вьетнаме. В той войне Штаты убили более 2,5 миллиона инакомыслящих, положив всего 59 тысяч собственных солдат.

Юджин Дебс ( 1855 – 1926 годы) – глава социалистической партии США, а также инициатор организации общества «Индустриальные рабочие Мира». Властями «демократической» Америки был пожизненно заключён в тюрьму. За него на выборах проголосовали 900 тысяч ( 6% ) американцев. Юджин обращался к своим оппонентам: «Что это вас всё время тошнит от слова «социализм». Вам что, не нравится государственное обеспечение школ? Или, может, вас раздражает бесплатное медицинское обслуживание для всех? Не нравится программа земного счастья?»

Меня, как и Дебса, поражает наглость СМИ, до такой степени искажающих многие социологические понятия, что становится невозможно пользоваться терминами, казавшимися предельно ясными добрую сотню лет. Комментировать такую чушь невозможно. Читатель должен постоянно в уме держать: если по телевидению о чём-то говорят, что это, к примеру, американское образование, хорошо, то это в действительности, очень плохо. Если облаивают, поливают грязью кого-то или что-то – это непременно что-то хорошее.

Больше всего облаивают понятия «Социализм», «Коммунизм». Эти понятия имеют в виду создание рукотворного рая на земле, общества, в котором обеспечивается равенство всех людей, всеобщая сытость, справедливость. Это очень хорошо для трудового народа. Это очень плохо для паразитов. Нам ли о них, паразитах, беспокоиться?

Словами религиозного философа Бердяева: «В коммунизм вошли… жажда социальной справедливости и равенства, признание классов трудящихся высшим социальным типом, отвращение к капитализму и буржуазии, стремление к целостному миросозерцанию и целостному отношению к жизни»… Разве это нам не подходит?

Кстати сказать, враждебная печать критикует не содержание терминов «социализм», «коммунизм», а сами термины. Подменяют критику – бранью.

КАПИТАЛИЗМ – общественный строй, при котором владельцы капиталов имеют возможность паразитировать за счёт рабочих. Кто трудится, ничего не приобретает, а кто приобретает, не трудится. Неужто мы вечно будем терпеть паразитов на шее?

Точный вердикт по капитализму вынес и изложил А. Голенков. Капитализм – неудачный социальный эксперимент, затянувшийся на 500 лет. «…капитализм не решил ни одной из основных задач общества – не устранил эксплуатацию человека человеком, безработицу, нищету, голод, захватнические войны, и другие формы несправедливости».

Демократия.

Буквально, в переводе с греческого, власть народа. Капитал создал под именем «демократии» прямую противоположность народовластию: режимы, позволяющие нечистоплотным лицам паразитировать. «Демократия» есть утверждение права имущего против неимущего». Всё наоборот. Не нужна народу такая «демократия».

Последовательно фашистский режим США выдаёт себя за образец демократии: трудящиеся в стране живут лучше, чем в окружающих Америку странах. Это – одна из особенностей фашистского государства: такая страна жирует за счёт эксплуатации стран третьего мира. Вспомним, что нацисты Германии за 10 лет пребывания у власти в своей стране полностью ликвидировали безработицу, заботились о сытости и развлечениях немецкого обывателя. Они сдирали шкуру с народов завоёванных стран. То же делает и Америка. Свидетельство Ю. Семенова: «Победа рейха над миром должна была отразиться ощутимыми материальными благами для каждого немца. Немцы должны были стать единственной вооруженной нацией, все остальные нации Гитлер собирался обезоружить. Немцев Гитлер пытался сделать властителями Мира, всех остальных – их подданными».

Разве Буш делает что либо иначе, чем делал Гитлер? Фашизм одинаков что в старом свете, что в новом, ему без разницы.

Рынок.

Стихийный товарообмен. Его принцип: кто кого сумеет обмануть. М. Веллер рассказывает, что когда-то персы, не понимавшие воровства и обмана, презирали греков: «Что можно сказать о народе, который определил специальные места, где люди обманывают друг друга?» Имелась в виду торговля на рынках. Сейчас серьёзные государственные мужи поставили обман на научную основу. Обманывают они народ. В свою пользу. Только полный идиот или жулик, преследующий свои корыстные интересы, уверяют, что стихия лучше для экономики страны, чем плановое хозяйство. Примером Россия, распродавшая на рынке благополучие своего населения.

Патриотизм

Любовь к своей стране, к её людям, к её властям. Воины Красной армии, были патриотами, как мы тогда думали, «своей социалистической родины». С лозунгом «За Родину, за Сталина» шли в смертельную атаку.

Настоящая любовь должна быть взаимной, не безответной. Любят ли современные Россия, Израиль, США, всё своё добро отдавшие жуликам – толстосумам, свой трудовой народ? Не любят. И их, эти страны, их правительства, любить не за что. Не может быть патриотизма у граждан, обиженных обществом, у граждан униженных. Поэтому таким странам нужна наёмная армия, как у американцев. Наёмная армия, воюющая не на совесть, а за большие деньги.

Игорь Губерман: «Любовь к Израилю – это ложка мёда, а бочка дегтя – всё, что происходит с Израилем».

Показной патриотизм в классовом обществе пропитан ложью и туфтой. В «Манифесте коммунистической партии» сказано: «Рабочие не имеют отечества». Сейчас стало понятно, что и капиталисты не имеют отечества. Капиталисты всех стран объединяются под знаком глобализма, во зло трудовому народу. Чихали глобалисты на патриотизм. Сегодня, как никогда, актуален лозунг: «Пролетарии всех стран, объединяйтесь!» - Консолидация трудящихся - реальная альтернатива глобу.

Счастье. Нас пытаются убедить, что счастье – это обилие предметов потребления. Это неправда. Счастье в человеческом общении. Счастливый тот, кто утром с радостью спешит на любимую работу в родной ему коллектив, кто вечером возвращается к любимой семье. Кому приятней любой музыки шум детей в его квартире.

Процент людей, считающих себя счастливыми, в бедной Индии выше, чем в богатой Америке. Богачи судорожно цепляются за свои нетрудовые, воровские накопления. Но счастливые среди богатых – большая редкость. Известно, что русские дворяне маялись от бессмысленности паразитической жизни. Тоже теперь «новые русские».

Борис Абрамович Березовский прошел в своей жизни многое. Был скромным советским ученым, на волне грабительской приватизации стал долларовым миллиардером. В интервью, которое у него взял 1 октября 2002 года А. Проханов, Березовский рассказывал: «Я был абсолютно счастлив в Советском Союзе, рос в классической советской семьё… был абсолютно счастлив, потому, что занимался любимым делом…а потом эта жизнь окончилась, в 1989 году.» Обратившись из члена компартии в олигарха, он сейчас мается звериной классовой ненавистью к трудящимся.

Думается, шутка: «Мечта приятеля – пожить собакой в хорошем доме» - имеет глубокий смысл. Но это не для нас.

Частная собственность

Частная собственность на средства производства – основа капитализма. Владеющий собственностью имеет возможность паразитировать за счёт труда тех, кто собственности не имеет. Хорошо это или плохо? Смотря с чей стороны смотреть. Со стороны неимущих – очень плохо!

А.Зиновьев: «Величайшее достижение коммунизма - освобождение людей от кошмара частной собственности» Пока освободили только в мечтах. «Есть частная собственность. Честной – нет!» Паразитировать – не честно.

Перестройка

Немногие бывшие партийные функционеры, не предавшие свою партию, свой народ, пытаются представить «перестройку», как неудачный маневр руководства партии. В частности, Е.К. Лигачёв. Это попытка самообмана. «Перестройка» - последовательно капиталистическая контрреволюция, ставшая возможной из-за ошибок, из-за беззубости нас, рядовых коммунистов. Осуществила контрреволюцию сталинская мелкобуржуазная оппозиция во главе с крупнейшими функционерами КПСС: Горбачевым, Ельциным и др. Их, оппозиционеров, понять можно: Из «мелких» собственников им захотелось стать «крупными». А врагами трудового народа они как были, так и остались.

Уважаемый Егор Кузьмич! Не заблуждайтесь! Признайте нашу с Вами вину! Обмишурились, опростоволосились мы!

В нашем возрасте, Егор Кузьмич, единственная возможность ещё послужить людям, это покаяться в своих ошибках, добросовестно рассказать о них, предостеречь молодое поколение от повторения ошибок отцов. Живите, молодые, своим умом! Не молитесь чужим богам! Не сотворите себе кумира, как это сделали мы! А если увидите, что кумир начинает сотворяться, что некто стремится в кумирчики пролезть, поместите ретивого в жесткую рамку, иначе неизбежно появление очередного Сталина, или хуже того, Ельцина. Большая беда народам от кумиров и кумирчиков!

Вот так, почти что на библейский лад, оканчивается «Моё последнее сказание».

«Наше дело правое! Победа будет за нами!»

что читать?

Стремясь наилучшим образом вникнуть в детали событий конца ХХ века и «перестройки», я перечитал уйму, сотни публикаций самых разных авторов. Рекомендую читателям ознакомиться, проштудировать всего две книги:

- В.Лисичкин, Л.Шелепин «Глобальная империя зла».

- И.Я.Фроянов «Погружение в бездну». Обе книги есть в Интернете.

Октябрь 2005 года, Александр Ветрочёт